李燕京
日前，国家发改委、中国标准化研究院能效标识管理中心等部门在京公布了2006年度能效标识市场专项检查结果，本次抽查结果显示，几个家电产品总体合格率为79.6%。地区性家电产品集散市场的合格率仅为50%。不合格的主要问题是，虚假标注能效等级。LG、格林、齐洛瓦等著名家电品牌的相关型号产品都存在虚标的现象。
在对调查问题的分析中我们看到，由于我国能效标识制度采取的模式是 “企业自我声明＋备案＋市场监管”，因此在实施过程中出现一些企业虚假标注现象，甚至有些企业把节能作为一种炒作手段，使我国家电节能市场的信誉遭遇危机。这样的原因分析实在有些浮皮潦草。企业自我声明的做法在发达国家是十分常见的一种做法。为什么在他们那里就不会出现虚假标识？甚至一些外资品牌在本国都老老实实地标注，而到了中国他们就不再老实了。笔者认为，关键问题在于，我们只有关于标识标注的规定，却没有检查标识是否符合的制度，更没有一旦查出名实不副时的惩罚办法。
我国自2005年3月1日开始实施 能源效率标识制度。一个制度实施两年多了，仅仅有一次检查，这不能怪企业不够诚信，只能怨我们监管不力。如果法律制定了却没有相关部门严格的监督执行，违法者如果得不到有力的惩戒，法律也会变为一纸空文。
据了解，由于成本等原因，节能 冰箱的售价比同类普通冰箱平均高出300至1000元以上，而消费者多花了钱却没有真正享受到应有的待遇，以某品牌产品节电虚假标称0.1度为例，仅此一项消费者一年又要多花20元，钱虽不多，但花得冤枉。
面对如此明知故犯、蓄意坑害消费者的行为，在检查结果出来后，也仅仅是不痛不痒地说一说。甚至就连一些被查出不合格的企业的名称都没提到。企业不用为自己的欺骗行为付出代价，如此不用成本的欺骗，何乐而不为呢！
还有调查说，消费者对于能效标识知之甚少，许多消费者都不知道其为何物，这也使得企业有机可乘。对于一个虚假标注的标识，笔者以为消费者不知道要比知道好得多。作为消费者，在消费过程中原本就处于弱势地位，非要求消费者提高各种消费知识从而规范企业的行为，这简直就是天方夜谭。这也正说明有关部门在有意无意地推卸自己的责任。作为政府部门，作为行业组织，就应该承担起对市场的监督、管理的责任。随着市场逐步规范化，今后像能效标识这样的企业自我声明性标识会越来越多。建立起一套完善的监督、公示、惩罚的机制更是迫在眉睫。检查应该是定期与不定期结合，对不合格的企业、产品就应该明确告知消费者，决不能藏着掖着。而且不合格的产品应该立即从销售终端撤出。对于说谎者还应该给予严厉的惩罚。只有这样才能使试图欺骗消费者的企业，在严厉的惩罚面前望而却步，而不让各种标识成为不良企业欺骗消费者的手段。
