“礼”倾向于“赠”，“经济”则令人联想到“获利”，在某种程度上，变了味的“礼品经济”已经成为权钱交易的代名词。而这样的情况支撑出来的“高消费”绝不是一个正常的市场环境。

　　有“礼”走遍天下？

　　中国有句古话说“有理走遍天下”，而现在却成了有“礼”走遍天下。中国人每年花在礼品上的钱有多少？目前尚没有权威的统计数据，因为这是一个跨越多行业、错综复杂而又相对隐蔽的市场。

　　为了攫取更多、更大的非法利益，名车、名表、名画等贵重礼品已成为一些人行贿受贿的工具。一份据称是南京市雨花台区一家国有房地产开发企业小金库的明细资料在网上被曝出。支出用途一项中包括：买狗送领导一次性支出4000元，澡资报销3762元，钓鱼款3000元，送上司女装2622元……五花八门的送礼项目起码反映了一个基本事实——送礼在该企业的日常经营中占据了相当的份额。据测算，中国人的年礼品总需求约5055亿元，团体的年礼品需求约2629亿元，目前国内礼品市场的年需求总额在7684亿元左右。

　　红火的礼品市场背后所暗含的腐败气息，众人皆能闻到。因为对于普通民众而言，既然是“礼尚往来”，则在“往来收送”之间自能达到礼品数量的平衡。只有某些“达官贵人”家中的礼品仓库，才因源源不断的单方向流入而拥挤不堪。有些“有心人”善于琢磨和发挥，把年节拜会视为拉关系的最佳机遇。尤其值得一提的是，近年来这种行为逐渐发展到明目张胆的集体行为、公款开支的程度。某些领导干部门前送礼的人总是络绎不绝，动用公车探亲访友的现象司空见惯，而动用公款大摆筵席、大吃大喝更是屡见不鲜。

　　礼品经济实际上是“债务经济”，送礼者既然付出“大投入”，自然也渴望“大回报”。礼物的施与受，已经不再是传统意义上的礼尚往来，而成为各式各样有特定诉求与含义的“隐形合同”。这种礼尚往来往往披上了中国传统文化的虚伪面纱，具有很强的隐蔽性。

　　礼品经济“效率”极高?

　　变了味的礼品经济变成为一种债生债、利滚利的经济模式，而且这种经济形势的“效率”极高。

　　有媒体记者根据新华社、中央电视台、中央人民广播电台等媒体的公开报道，统计整理了2009年~2010年30起发生在土地、建筑领域的腐败案件，涉案人员平均涉案金额超过870万元。抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平，涉嫌犯罪的金额更高达1.45亿元，超过了震惊中外的“沈阳慕马大案”。她的案子被中纪委领导批示为“级别最低、数额最大、手段最恶劣”的腐败案件。

　　有学者总结了礼品经济和土地财政双重作用下的暴富操作流程图：“制定圈地计划→摆平土地批租方→最低首付资金→取得可套取银行贷款的土地手续→用承建单位垫压资金完成正负零→搞定银行获得抵押贷款→基本完成收益周期。”这类商人极能抓住两种类型的官：一种是地方上握有“资源绝对支配权”的“父母官”，一种是口袋里装着取之不尽、用之不竭金钱的“银行官”，然后在“市场—资源—金钱”三者之间进行“资本运作”，大玩“空手道”。

　　一些深谙官场之道的“佼佼者”在礼品与权力的邂逅中成长为富有阶层，并通过礼品经济成功地编织了稳定的社会关系网。有研究表明，这种关系网主要有这样几种形式：经济资本与社会资本的组合，主要发生在个体—私营业主与政府官员之间；不同经济资本之间的组合，主要发生在个体—私营业主与特殊行业职员之间，如金融、电信、交通航运等资源稀缺或垄断行业；不同的政治资本交换组合，主要发生在官员之间，不同部门、不同地域、不同级别等；政治资本与稀缺经济资本的交换组合，主要发生在官员与特殊行业职员之间；经济资本、政治资本与文化资本的交换，主要发生在政府官员、个体—私营业主与文化人之间，如文凭、证书的交换、鼓吹性作品的交换等。资源配制多渠道的混合经济体制，导致中国形成了一个复杂而庞大的关系网。