1994年5月16日晚上，余某伙同另外4人（已判刑）经合谋，携带自来水铁管守候在大陈至义乌公路上伺机拦车抢劫。当五人走到义乌市大陈镇上仙姆地段公路时，见一辆货车停在那里，几人就上去搭讪，找借口说要搭车，司机不肯，并发动车子准备开走，几人就冲上去用铁管把驾驶室两侧玻璃窗砸破，还好司机机灵，猛踩油门逃离了现场，几人抢劫未遂。

接着，五人又来到义乌市大陈镇施宅地段公路，见路上开过来一辆货车，几个人就站在路边朝货车扔石头，砸破的货车的驾驶室玻璃，货车被迫停了下来，几个人冲了上去，一看是辆本地牌照的汽车，就没有动手放其离开。五人继续在原地守候，当下一辆货车开过来时，几个人用同样的手法将货车拦下，并用铁管敲打驾驶室内的司机等三名被害人，劫得人民币1200元及香烟等物。

过了几天的6月3日晚上，余某又和三人(均另案处理)经合谋，携带自来水铁管守候在义乌市大陈镇施宅村叉路口处伺机拦车抢劫。次日凌晨3时许，一辆货运汽车从大陈方向开过来，一人扔石块把驾驶室挡风玻璃砸破，车子停下后，余某等四人就手持铁管冲上去，把汽车的前后大小灯和驾驶室边门玻璃砸掉，用铁管殴打司机，劫得人民币900元。

1994年的案子，到了2012年是不是过了追诉时效？为什么还要起诉？承办该案的检察官解释说，本案的案发时间在1994年，余某于1994年就已经被义乌市检察院批准决定逮捕，所以不受追诉实效的限制。

同时，因本案在刑法修改之前发生，而老刑法规定抢劫罪法定刑在3-10年有期徒刑，情节严重或致人重伤、死亡的处10年以上有期徒刑，新刑法则规定抢劫罪法定刑在3-10年有期徒刑，多次抢劫的处10年以上有期徒刑。本案抢劫次数是2次，按照从旧兼从轻原则，应该适用老刑法。今年1月，义乌市检察院以涉嫌抢劫罪对余某提起公诉。

2月23日，余某以抢劫罪被法院判处有期徒刑四年零六个月.