商报记者 黄长满 实习生 徐烨 通讯员 白消报道
昨日，商报对消费者举报夏普商贸(中国)有限公司一事进行了相关报道。记者多方了解得知，夏普方面的行为涉嫌虚假宣传，严重误导消费者，但是否构成欺诈还需进一步调查。
沈先生在看到商报的报道后，再次找到记者。他说，夏普的这一行为违反了众多法律法规。《广告法》第四条明文规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《消费者权益保护法》也同样规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。”“经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。”
夏普的店堂广告和邮寄的产品宣传材料，都明示所赠送的是日本原装AQUOS AV影院系统，但实际上是广州产天逸有源家庭影院系统机柜。很明显是在利用虚假广告欺骗消费者，以销售更多的液晶电视。
除了以上，夏普在销售时没有展示赠品样品，赠品没有加施3C认证标志等行为也违反了其他的法律法规。沈先生告诉记者，从今年1月开始他就专心维权，必不可少的就是这些法律法规。他所要求的赔偿也是依据这些法律法规提出的，相关职能部门也应当依据这些法律法规给予夏普方面必要的处罚。
昨日，记者找到了受理沈先生举报的白下区消费者协会，相关负责人杨光告诉记者，从沈先生提供的举报材料以及他们最近的调查看，基本可以确定夏普方面是虚假宣传，误导消费者。能不能构成欺诈还需要进一步调查。按夏普方面的解释，虚假广告的出现是因为当时的广告策划人员的失误造成的，是否属实必须核实。
商报常年法律顾问江苏法德永衡律师事务所叶菲律师也同样认为，夏普方面的行为违反了《广告法》的相关规定，构成虚假宣传。定性欺诈要看夏普方面有没有主观意思，如果明知赠送的产品实际情况却故意夸大或者捏造其他产品，这就构成欺诈了。对于如何要求赔偿，叶菲律师表示，夏普方面存在违约，消费者可以要求夏普继续执行约定，即赠送日本原装AQUOS AV影院系统，如果国内没有该产品则可要求赔偿等值的现金。
在记者截稿时，记者接到沈先生的电话。他告诉记者，夏普方面刚与其取得联系，希望双方在消费者协会的主持下进行一次面对面的协调，对此他表示同意。此事进展如何，商报将继续跟踪报道。
相关链接：
夏普怎能如此欺骗消费者
