据报道，广东药品网上阳光采购团与部分进口药经销商日前进行了面对面谈判，不少进口药以口岸价为挡箭牌，坚持不降价或降幅极小。例如，某原价22538.21元的特效药，最后仅降价0.21元，经销商声称该药品的口岸价高达21659元，最后报价的利润率只有3%左右，企业已无利可让。

　　笔者以为，口岸价高不能作为药价居高不下的理由，因为口岸价不是权威部门提供的，而是企业自报的，其真实性有待证实。何况已有患者亲历，这种在内地售价20000多元的药，在香港售价只有16000元左右。同属中国版图的内地和香港，售价存在数千元的差距，这难道是正常现象？笔者建议，与其让采购人员与药企为几角钱、几元钱苦打拉锯战，不如请有关部门向社会公示进口药真实的口岸价，从源头上挤干进口药价虚高的水分。

　　不仅仅是进口药，土生土长的国产药，其药品出厂价、批发价、零售价的透明度也亟待提高。药品零售价之所以降不下来，除了从厂家到患者间的流通环节过多、层层加价现象严重外，一个关键的问题在于药品的成本价格始终“养在深闺人未识”。按照现有的定价模式，物价、卫生等部门由于不了解药品的成本构成，确定药品最终价格的主导因素还是药厂自己。这就导致听证、审批等程序对遏制

药价虚高没有起到实际的作用。即使采取在药品包装上标注出厂价、零售价这一方法，也难免会出现像卖衣服的商家那样，标出一个高得离谱的“建议零售价”，“忽悠”缺乏专业知识的普通患者。

　　药价的不透明同时滋生了畸形的供销模式。如今药品市场存在“价格越高越好卖”的怪现象，生产企业要想自己的产品进

医院、药店，必须得几倍甚至几十倍地提高药品报价，再用高扣点来吸引医院、药店采购。在这种情况下，医院和药店成为虚假出厂价的主要受益者和助推者。提高药价透明度，对改变“以药养医”的现状也有好处。

　　广东的药品采购谈判邀请了

人大代表、政协委员、普通市民和新闻媒体进行监督，笔者以为这是发动社会力量抵制药价虚高的一个有益举措。我们期待有更多的专业人士参与进来，共同拨开遮掩在药品真实价格上的那层迷雾。