撰稿 吴志强
新闻回顾：今年2月13日，本报《品牌周刊》刊出《多彩与朵彩相逢 演绎农夫与蛇现代版？》一文后，这场商标纷争因其具有很强的借鉴与指导意义，在广大读者中引起了强烈反响，已有多人打来电话询问进展情况。
近日，“朵彩”商标持有人——上海朵彩棉服饰有限公司董事长鲁晓强接受了浙江市场导报的采访，并给本报发来了一份声明，对义乌“多彩”的指责，作出了令人惊讶的回应。
“朵彩”
才是真正的受害者？
据上海“朵彩”董事长鲁晓强介绍，他们早在2003年4月30日就向国家商标局申请注册朵彩商标。同年7月，他们正式在国内推出首个专业彩棉内衣品牌——朵彩内衣。
有关资料显示，国家商标局于2005年7月21日核准“朵彩”商标注册，并于7月21日刊登《商标公告》。此时，从别人手中购买了“多彩”商标的周跃郎、上海赛洋企业管理咨询有限公司及巩聚坤分别提出异议。鲁晓强说，国家商标局于2006年4月20日作出异议裁定，裁定上述三方异议不成立，核准朵彩注册。然而，异议裁定后，周跃郎一人又于当年5月21日以相同理由提出复审申请。
“由于我国当前商标复审需要3年多时间，过于漫长，与此同时，由于朵彩品牌在市场上获得巨大成功，引爆了彩棉盛世的到来，自2005年开始，市场上出现大量傍朵彩、仿朵彩的内衣牌子。但我们使用的朵彩商标尚未取得注册证，针对上述侵权行为一时投诉无门。”鲁晓强说，我们迫于无奈才与周跃郎协商，要求他撤回复审申请。
“我们支付50万元给周跃郎，根本不是他们说的200万元。”鲁晓强说，周某拿了钱后于2006年6月23日撤回复审申请。国家商标评审委员会于当月28日准予撤回，评审程序终止，朵彩商标被予以注册，注册有效期自2005年7月21日至2015年7月20日止。
“事实上，我们有足够的理由认为周跃郎针对朵彩商标异议以及复审申请均存在明显恶意，但基于我国商标注册制度的缺陷，我们只好忍痛割肉，满足他的不正当要求。”鲁晓强痛苦地叹道，“其实我们才是真正的受害者！”
多彩被查处
与朵彩毫不相干？
对被指责“恩将仇报”一说，鲁晓强也备感委屈。“内衣市场上出现大量傍朵彩的牌子，损害了我们的合法权益，也损害了广大消费者的利益，且危及了内衣市场公平秩序。为此，我们向国家工商总局投诉，请求查处诸多侵权行为。”鲁晓强说，上海“朵彩”在投诉材料上，从未要求查处“多彩”商标或义乌多彩公司。
“义乌多彩说全国有四川、江西和湖南共六家工商机关对他们进行了调查，但除湖南工商机关是根据消费者投诉调查多彩外，其余都是工商机关例行公事的检查。”鲁晓强声称，义乌多彩公司被工商机关调查后，他还立即指派各地分公司负责人提供过“解释、求情”的帮助。“朵彩”怎么会向工商部门告“多彩”侵权呢？
“事实上，时至今日，上述六家工商机关均没有对多彩公司进行过处罚。”鲁晓强语气凝重地说，义乌多彩借题发挥，用意无非是想再傍“朵彩”炒作一把。本来根本不想理睬，就怕有人会恶意诋毁朵彩公司声誉，这才站出来澄清相关事实。
义乌“多彩”与上海“朵彩”在这场商标纷争中，现在已给出了截然不同的解释，到底谁说的才是真话？纷争最终会如何结局？本报《品牌周刊》将继续予以关注。
