我们假设这样一种情况：夫妻俩其中一方，在另一方不知情的情况下，在外或者赌博或者欠债，欠了很多钱。后来俩人感情破裂要离婚，离婚的时候一方突然发现，居然要替另一方偿还他（她）欠下的债，这合理吗？

但在实际生活中，确实有这样一个群体，他们都是离婚者，离婚之后，若干债主突然而至，称前夫或者前妻欠下了不小的债务，要求他们还钱。

他们称自己是“24条受害者”，这个“24条”就是指《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定。

△ 2月22日《新闻1+1》：离婚了，还要替对方还债？

2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，对“第二十四条”解释新增两款规定。

什么是“二十四条”？“二十四条”为什么要新增解释条款？这会改变“24条受害者”的命运吗？

“二十四条”出台的初衷本是为了保护债权人，但随着时间的推移，在适用中被某些当事人利用，反而损害了另一方的合法权益，让夫妻一方“被负债”。最高法院出台的补充规定和通知进一步表明了最高人民法院对虚假债务、非法债务否定性评价的鲜明立场，是针对当前婚姻家庭领域新情况、新问题的最新回应，同时也为利用此条规定损害他人权益的行为关上了大门。

还要注意到，此次的补充规定增加的针对虚构债务以及涉毒涉赌债务的情况，并非全面否定原规定，原规定在遏制“假离婚、真逃债”的作用并未被削弱。在具体案件审理过程中还需要注意举证责任的分配以及对债务的真实性等的审查工作。

司法解释出台后的效果主要看贯彻执行，最高法院还应抓好贯彻落实工作，既要统一裁判标准，又要避免机械套用，以免在具体司法过程中“跑偏”。