武汉市汉阳区高空抛物导致女婴小欣怡伤残索赔案，近日在武汉市中级人民法院二审宣判。法院终审驳回上诉业主的诉求，维持业主共同补偿小欣怡36万余元的一审原判。

△ 资料图

楼上坠下水泥块砸中女婴 造成脑萎缩、身体发育不全

2014年11月，出生40多天的女婴小欣怡在汉阳区世纪龙城小区11栋2号楼下晒太阳，一块鸡蛋大小的水泥块从楼上坠下，砸中小欣怡的头部。孩子当场休克，脸色惨白。小欣怡被送往医院救治，并被法医鉴定为七级残疾。

△ 小欣怡在重症监护室

半年后，欣怡的妈妈张莹介绍，尽管经历了两次开颅手术和康复治疗，这桩飞来横祸还是给孩子留下了严重的后遗症。小欣怡的主治医师邵强介绍，由于孩子颅脑损伤太严重，尽管神志清楚，但身体发育不全，左半身肢体已出现偏瘫，伴随有脑萎缩的迹象，也很可能产生其他并发症和后遗症。

责任人难以确认 89户业主须共同补偿36万

“因为楼房的外墙是瓷砖，水泥块不是自然脱落，很可能是有人扔下来的。”小欣怡的爸爸何虎说。

警方表示，由于楼前没有安装监控摄像头，现场调查后，无法认定水泥块的来源，也难以确定责任人。由于未能找到肇事者，小欣怡家人将该栋楼除一楼外的32层共128户业主起诉至法院。

△ 小欣怡脑前部清晰可见创口。

汉阳区人民法院审理认为，世纪龙城小区11栋2单元2楼及以上1号、2号、3号房均有致害的可能和部分控制风险的能力，一审判令其中89户房屋的业主共同补偿小欣怡36.3万多元。

无法还原事发现场 终审维持原判

一审判决后，陈某某等47名业主向武汉市中院提起上诉，请求法院对涉案石块的抛物责任楼层进行科学检测，改判业主不承担责任等。

△ 资料图：小欣怡妈妈回忆出事情形忍不住流泪。

武汉市中院审理认为，上诉人提出的通过科学技术检测或试验来确定涉案楼层的范围诉求，因现场没有亲历者目击事故经过，无法再现过程，加上公安机关现场勘查、提取DNA均未确定实际侵权人，所以无法通过现有的科学技术手段完全再现或还原客观事实。

法院终审判决认定，此案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判令驳回上诉，维持原判。

我国《侵权责任法》第八十七条规定， 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

适用前提：难以确定具体侵权人

“难以确定具体侵权人”，是指无法确定物品具体是从哪一个住房或房间抛掷、坠落的，因此无法确定具体的侵权人。

“可能加害的建筑物使用人”的界定

“可能加害的建筑物使用人”具体包括正在使用建筑物的所有权人、房屋租赁人、借用人，和其他使用建筑物的人。其他使用建筑物的人，比如物业服务公司实际占有、使用了建筑物，也属于“可能加害的建筑物使用人”。

依据生活经验、科学手段或其他方法，可以推测认为抛掷物、坠落物有可能是从某幢建筑物中抛掷或坠落的，那么，相关的建筑物使用人就是本条所说的“可能加害的建筑物使用人”。

“邻居连坐”补偿

按本条规定，无法确定具体侵权人的，一定合理范围内的建筑物使用人一旦不能证明自己不是侵权人的，就要对被侵权人受到的损害进行补偿。

本条规定的责任承担方式为“补偿”而非“赔偿”。被侵权人受到了损害后果，又不能确定具体加害人，在此特殊情况下，由所有可能加害的建筑物使用人给予补偿，让多人共同补偿一人，弥补其受到的损害。