一名光头全裸女子，趴在床上哭泣，左臂绑着留置针；一名小女孩从炭火中取出烙铁，伸向她的背部……这些触目惊心的照片，配以“山东女子无钱治白血病 裸拍‘烙铁烫癌细胞’照片求助”标题，3月20日凌晨始热爆全国网络……
／／
烙铁能烫癌？
28岁女子为何愿意全裸上网？
记者满腹疑问，20日一早便电话事发地——山东菏泽市曹县郑庄办事处求证。在承诺不写其姓名和单位前提下，有关负责人向记者介绍此事原委。
图中患者丁珍，确是曹县郑庄办事处（原郑庄乡）河套园村人。“正如文中所说，命运不济。”他慨叹道。2013年，丁珍与丈夫结婚，2014年6月生下儿子，同年8月就被确诊患有急性淋巴细胞白血病。不久，她同婆家关系失和，丈夫多次提出离婚。后来，丈夫带着儿子外逃，至今无法联系。如今，丁珍随在济南做生意的父母长住，很少来曹县。
丈夫和婆家为何对丁珍如此寡情薄义？ “可能男方认为，女方婚前隐瞒病情，故意‘坑’男方。加上治病花销大，越穷，矛盾积怨越深。不过，仅听说而已。”他表示。
当事人：不拍裸照有什么办法？
“政府一直为她解决困难。她有一个说法不客观。”这位负责人不满道：丁珍受访时曾说，“患病后，先后共计花去30万元，都是父亲给的，而且大部分是跟亲戚借来的。”事实上，根据发票统计，她这几年看病总费用约15万元，其中新农合报销和大病救助约8万元，民政等社会捐赠1万元，目前个人实际支付约6万元，而非“30万元”。
“炒不炒作我无权表态。”他建议记者向公安部门了解。据曹县公安局有关人员介绍，3月16日，“裸拍烙铁烫癌”图文先发在当地网络，并附有其工商银行卡和支付宝账号，少数网友便质疑其“炒作，想获得捐款”。丁珍当时曾电话报警，考虑到“尚无危害”，便将她的举报转交县妇联处理。“之后澎湃跟进报道，影响大到全国，质疑声也更大了。”
记者致电丁珍多次入住的菏泽市立医院血液科病房。医护人员告诉记者，丁珍会定时来院化疗，2月份出院后至今没见到。至于“烙铁烫癌”，肯定不靠谱。
20日中午，记者辗转联系上在济南父母家的丁珍，问她是否用烙铁烫了身体。
她答：“烫了。”
烫哪个部位？
“腰和腚上。”
烫伤了吗？
“你问这个干什么？”
她随后挂断电话。之后，再不接听记者电话。
20日下午，记者换部电话，再次拨通丁珍手机，关心她是否被烫伤。
她答：“烙铁不是直接放在皮肤上，而是离身体四五公分，像熏艾一般，烫不伤。”
谁给的“烫癌”偏方？
“网上的。”
高中文化的她回答。
为何采取“暴露身体”极端方式求助？
对于记者的不解，她提高声调说：“没钱治病，不拍裸照，还有什么办法？”
身体毕竟是你的隐私啊。
“是好心人发的，又不是我发的。”她辩解。
难道没经过你同意就拍摄发布？
“你要资助就资助，否则我挂了！”
她不耐烦地再次挂断电话。
高温能杀灭癌细胞？太不靠谱
记者求教解放军八一医院全军肿瘤中心生物治疗科主任贾绍昌教授。“那篇稿子转载很多，我怕误导白血病患者。”
贾绍昌说，白血病癌细胞病源在骨髓，如果烙铁热量达到骨髓时，身体、皮肤、肌肉组织可能都烫烂了；而且，癌细胞参与血液组织循环，烙铁怎能正好烫到不停流动的癌细胞呢？“目前，没有任何证据证明高温会杀灭白血病细胞和癌细胞。”
记者也搜索到，早在2015年1月27日，果壳网在“谣言粉碎机”栏目就刊登《提高体温治癌症，太不靠谱》。文章指出：癌症发生并不遵循温度规律。人的体温存在精准的调控机制，基本保持平稳状态。体内各个脏器之间，并没有明显的温度差异。这些基本都处于核心体温环境中的器官，各自发生恶性肿瘤的风险却千差万别。癌症风险不能用体温高低来解释，防控癌症要依靠健康的生活方式和定期筛查，癌症患者更应接受正规治疗，不要信什么“偏方”。
回不回应？当地政府陷入两难
20日下午，曹县县委宣传部副部长王卫东告诉记者:“县里对丁珍的困难很重视。早上，县领导还召集有关部门会商救助事宜。网友对县里和丁珍的质疑较多，不知道如何回应才妥当。如果不回应，县里‘中枪’委屈；回应吧，又怕影响丁珍的受捐，或得罪网友。两难！”
对于曹县方面的困惑和网友质疑，南京大学新闻与政治研究所长陈堂发教授认为：丁珍的遭遇值得同情和关注。她以极端方式向社会求助时，也不应该忽视伦理规则所起的“均衡”作用。对任何善举，善意捐助的前提是应当满足“知情同意”这一基本伦理准则，求助人应当以真实的状况获得社会的资助，真诚是第一位的。否则，不仅有绑架善举的意味，对地方政府根据政策有限减免费用的做法，也不太公平。
“丁珍裸露身体，在私人空间是个人的权利与自由，当事人有权利放弃自己的隐私。但如果在互联网上公开扩散，其裸露行为就有了法律的强制性限制，即裸露行为不得违背社会公共道德、有违公序良俗或有损社会风化。至于是否有炒作之嫌，由当事人的良心来回答可能更准确。”
“此事警示我们，要尽快补上社会救助短板，防止网络推手操纵发声，扩大舆情。”
正如陈堂发质疑，有些网络媒体一味热炒此事，到底是出于同情心理，还是出于 “看客心态”？通过吸引眼球带来点击量和捐赠额的“双赢”，要付出多大社会成本？对曹县来说，到底值不值？这些实实在在的问题引人思考…
