女友和妈同时落水先救谁？这是一个让很多男人纠结不已的问题，以前也有很多网友给出了答案，可以说是众说纷纭。如今，这一问题有了比较官方的答案。24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！专家从法律的角度解释称，男人对女友只有道义上的救助义务，而对母亲有法律义务。从这个角度来看，救母是优先的。
司法考试有一题关于不作为犯罪
今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的要点是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。
第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：
A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪
B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪
C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪
D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪
司法部公布的参考答案是：ACD。
答案中包含有C，这也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！
男人对母亲有法律义务对女友没有
北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪。反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！
也有一些法律人士认为要视情况决定
但如果甲的母亲和女友同时遇险，先救谁“安全”呢？因为甲对两者分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救人了！
实际上，救女友还是救母，虽然从不作为犯罪这个角度来看的确是要救母，但实际上也要根据具体情况来确定，南京大学法学院教授、博士生导师孙国祥认为从情理上讲，在只能救一个的情况下，救谁都不存在问题。还有一种观点认为，他救了女友，牺牲了母亲，不具有归责的意义，因为两个人的生命是等价的。
江苏润商律师事务所律师崔武也认为，这个要看具体的情况。有时候客观的情况不能简单一概而论，有的人可能不具备救助的条件。比如，如果女友更容易获救，而母亲很难救成功，就应该先救女友，先易后难。
新闻多看点
什么是不作为犯罪？
记者查阅相关资料，发现不作为犯罪的定义本身也存在争议，目前相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。
北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元向记者举例说，公安干警在遇到歹徒向群众行凶时，袖手旁观，无动于衷，造成了严重后果，那么该公安干警就构成了不作为犯罪。
