△《东方时空》视频：安徽省高院登报向蒙冤者致歉

　　9月7日，安徽省高级人民法院在《亳州晚报》上刊登了一则公告，为一起“集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响、恢复名誉，并向他们赔礼道歉，同时在公告中还附上了这19位赔偿请求人的名单。

　　高院登报致歉 附19名蒙冤者名单

　　致歉公告位于当日出版的《亳州晚报》第16版。安徽高院在公告中称，2012年7月25日，该院作出(2012)皖刑终字第00257号刑事判决，以犯非法吸收公共存款罪判处邱超等19人有期徒刑。经重审，2014年10月30日，检察机关决定对邱超等19人不起诉，终止追究刑事责任。

　　公告还称，邱超等19人向该院提出国家赔偿申请，依据《国家赔偿法》的相关规定，该院已向邱超等19位赔偿请求人支付人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，现以此公告为他们消除影响，恢复名誉，向他们赔礼道歉。

　　公告末尾还附上19位赔偿请求人名单，落款时间为今年8月25日。

　　案件审判、改判历经数年 涉案金额超35亿曾轰动全国

　　据了解，邱超等人从被判有罪到最终改判，历经数年，而他们所涉及的“兴邦案”更是因为涉案金额高达35.57亿余元，涉及27省4万余人，被称为“轰动全国的特大非法集资案”。这究竟是一个什么样的案件呢？

　　39人被起诉 一审最重被判死刑

　　2010年1月，安徽省亳州市检察院以吴尚澧、石峰等39名被告人犯集资诈骗、非法吸收公众存款、隐匿会计凭证、非国家工作人员受贿罪向法院提起公诉。次年3月，亳州中院一审判处吴尚澧死刑，其余被告人死缓、无期、有期徒刑等刑罚。

　　吴尚澧等人不服判决，提起上诉。安徽高院维持了吴尚澧的死刑判决，并报请最高法核准。此后，最高法以“事实不清、证据不足、二审审判程序没有传全案被告人到庭”等为由，撤销判决，发回重审。

　　重审后大幅改判 21人被检方撤诉

　　2014年7月，亳州中院重审本案，并于同年11月14日作出大幅改判：吴尚澧犯非法吸收公众存款罪，获刑十年，并处罚金五十万元；另有多名被告人被判八年六个月至二年不等的有期徒刑；还有的免予刑事处罚。

　　此外，重审期间，检察机关还撤销了对21名被告人的起诉。其中，邱超等19人申请国家赔偿，安徽高院经庭审，裁定赔偿。2015年9月6日，各申请人陆续收到国家赔偿款。

　　律师解密致歉背后：法院尊重当事人要求

　　亳州中院重审本案后作出了大幅改判，而且安徽省高院还选择了用登报这种方式来进行道歉，为何采用这种方式？

　　本案代理律师王录春表示，提出国家赔偿时，当事人对登报道歉的要求比较强烈，因为这样才能方便他们在当地回归社会，融入家庭，开始正常的工作和生活。法院慎重考虑后采纳了律师的意见和当事人的要求，通过报刊刊登向19人赔礼道歉的这种形式。

　　王律师认为这将有助于司法权威在人民当中慢慢树立起来。

　　案件纠错后 政法机关如何道歉？

　　通过梳理我们发现，当庭道歉是最常见的方式，如2013年7月2日，“萧山五青年案”再审审判长、浙江高院审判委员会专职委员何鑑伟在宣判后向陈建阳、田伟冬等5名被告人道歉，称“公检法都有责任”。

　　除此之外，登门道歉、电话道歉、微博道歉、开会道歉、登报道歉，都是政法机关向这些受害人表示歉意的方式，那么这些道歉的背后透露出了怎样的意义呢？

　　道歉是司法以人为本的体现

　　社科院法学所刑法室主任刘仁文研究员对于道歉的方式表示了肯定，他认为，通过这种方式广而告之，恢复蒙冤者的名誉，是新形势下执法的人性化，司法的文明化，是以人为本的体现。

　　是否追究办案人员责任依情况而定

　　刘仁文研究员指出，应看情况决定是否追究有关办案人员责任。如果在办案过程中造成冤假错案，是因为有关办案机关和人员严重不负责任，甚至是严重的司法腐败行为，那就要按照相关法纪追究责任。但如果办案机关、办案人员在当时的历史条件下，严格按照当时的法律办案，没有严重过错，就不应被追究责任。

　　仅道歉不够更应强调司法公平公正

　　此外，刘仁文研究员指出，局限于个案和道歉还是不够的，最好还是按照司法规律办事情，实现司法公平公正的做法。从根本上把冤假错案降低到最低限度，社会意义就会更大。