堂哥站在被告人席上道出事情原委
女友告诉男友，自己被他堂弟强奸。男友就此事质问堂弟并列出跳河、喝农药、单挑3种方式，让堂弟选一种赔罪。堂弟选了喝农药，并在喝下农药后经抢救无效死亡。
对堂弟的死，堂哥负有什么责任？昨天，这起案件在温州苍南县法院一审开庭。法院未当庭宣判。
案发前，堂弟和堂哥、堂哥的女友住一起
30岁的龙甲是堂哥，小学文化。他的堂弟龙乙，2013年案发时25岁。案发前，龙乙与龙甲、龙甲女友葛某租住在苍南县钱库镇斗门底村。
龙甲的律师称，案发前，龙甲在苍南从事鞋包工作，龙乙、葛某都没有工作，“龙乙没经济收入，龙甲把他带在身边，供吃供住，兄弟俩感情不错。”
据公诉机关指控，2013年5月4日上午8时许，女友葛某告诉龙甲，她前一天遭龙乙强奸。龙甲把龙乙叫到房间，手持铁棍质问并威胁龙乙。因龙乙没能给出一个交代，龙甲就强迫龙乙选一种方式赔罪：跳河、买农药服下或与他“单挑”，否则不会放过龙乙。
龙乙自称选择“喝农药”后离开。之后，龙甲打电话给龙乙，没打通。龙甲就给他发了一条短信：“药买来给我看了，你再吃。我要看到你吃，你要是跑了的话，我抓到你，你知道的。”
当天上午9时许，龙乙买了一瓶名为“百草枯”的农药并喝下。之后，他回到暂住处。龙甲发现龙乙呕吐，得知他服了农药，就拨打了120。第二天，龙乙因抢救无效死亡。经法医鉴定，龙乙系服用“百草枯”后中毒死亡。
“发短信的目的，是我害怕他真的去喝农药”
对公诉机关指控的事实，龙甲没有异议，并称“认罪”。公诉人、律师和法官就相关细节对龙甲进行讯问——
问：你是怎么让他去选择喝农药的？
答：我只是给他3条路选，他选择了喝农药。
问：你有没有打他？
答：没有。
问：你为什么要发那样的短信给他？
答：因为他说选择喝农药后离开，我打他电话他不接。然后，我就发这条短信给他。发短信的目的，是我害怕他真的去喝农药。
问：你有没有想过他真的选择去喝农药或者跳河？
答：当时我心里真的是很生气。但是，如果他真的要去跳河或喝农药的话，我肯定不会让他这样做的。
问：你的短信看起来是在威胁他，你还有其他意思吗？
答：我真实的意思是，我怕他真的去买农药喝。我让他在我面前喝，是想让他来到我面前，如果有农药买来，我是绝对不会让他喝下去的。
“如果对方不是堂弟，我想我会选择报警”
问：你威胁龙乙选一种方式时，想过会有什么后果吗？
答：当时我很生气，没具体想过什么后果，脑子一片空白，不知道怎么去处理这事，所以就说了那些话。
问：难道你没想过报警吗？
答：没有，他是亲堂弟嘛。
问：如果对方不是你堂弟，而是别人，你会怎么办？
答：我想我会选择报警。
问：你和龙乙共同生活了多长时间？
答：半年。
问：你对他性格是否了解？
答：他平时都是很平和的，他对我还是很尊重的，兄弟之间关系很好的。
公诉人认为
“虽然龙甲声称发短信的目的是害怕龙乙真的去喝农药，但考虑到当时的客观环境，龙乙肯定不能理解龙甲的短信意图。相反，这样一条短信加剧了龙乙的内心恐惧，最终导致他喝下农药。”公诉人说，龙甲的行为与龙乙的死亡之间存在刑法上的因果关系。
公诉机关认为，应以“过失致人死亡罪”追究龙甲刑事责任。事发后龙甲有拨打120等抢救行为，归案后如实供述罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑2年至3年。
律师认为
律师提出，按照一般人的预见能力，特别是在纠纷发生时，不可能预见被害人死亡的后果。如果说龙甲预见龙乙的自杀后果，那也应该是在龙乙声称喝农药出门、龙甲打电话给他不接之后。但此时的预见已经不在他能力控制范围内，不能等同于他在狂怒之下威胁龙乙时对危害后果的预见。
律师向法庭出示了一份刑事谅解书。律师说，这份谅解书是由龙乙的父亲也就是龙甲的叔叔出具的。
律师称，案发后，龙乙的父亲已对龙甲的行为表示谅解，双方家庭已达成和解。从案发到现在，在取保候审期间，龙甲表现良好。龙甲的打工收入是家中主要收入。另外，龙甲有3个孩子，分别为7岁、5岁和1岁，都需要他抚养。律师请求法庭能对龙甲判处缓刑。
延伸阅读：
温州近三年50名少女遭性侵
