• 添加者:  义乌礼品城添加时间:  2013-3-25 8:17:0点击数量:  937

• 一周之内，只有70万人口的地中海岛国塞浦路斯，成了全球的焦点。在某种传导机制作用下，塞浦路斯银行业出现的挤兑潮，在政治和市场两个领域，都冲击了世界。这一僵局，不仅导致塞浦路斯可能同时遭遇债务和金融危机，而且引发了欧元区内部、欧元区与非欧元区国家的矛盾。 　　遥远的、看上去与我们多数人没有关系的塞浦路斯危机，其实距离比我们要近得多。这个最新出现的危机，最值得思考的是：为什么一个小岛会撬动世界？是什么导致了风险的传递？它会传递到哪里？ 　　塞浦路斯危机，不仅深深折射出了单一经济形态国家的风险，更折射出了欧元区机制的失衡，以及国际规则正面临越来越多的挑战这一现实。 　　这场危机的发生，源自2012年塞浦路斯两家最大的银行Laiki银行与塞浦路斯银行因持有希腊债务而遭受巨额亏损。为此，塞浦路斯以政府名义首次向欧盟提出援助请求。至此，人们才突然发现，年GDP不过200亿欧元左右的塞浦路斯，需要170亿欧元的援助来防止发生金融风险，而即使得到了这么多钱，其债务仍然占到GDP的140%。这一幕，与金融危机高发时的“冰岛破产”极其相似。 　　塞浦路斯危机告诉我们，迷信资本效应的单一经济结构总会出问题，而冰岛的教训，在后危机时代并没有被真正汲取。这也就意味着，曾经并仍然造成巨大伤害的金融危机，并没有远离。 　　假如塞浦路斯危机是可以隔离的，那么这种伤害还是局部的。问题是，塞浦路斯属于欧元区国家，任何危机都可以视作全区域的危机。欧元成了危机传导的媒介。人们自然会联想，欧元储户利益得不到保证，等于欧元并不具有想象中那么安全的储备和计价价值。人们还会想到，今天在塞浦路斯发生的挤兑，明天也可能在存在银行风险的国家发生。比如意大利、西班牙甚至法国，这会进一步让欧元成为汇率风险的源头。中国是欧元的重要储备国，无论外汇管理还是对欧贸易企业，对这种可能扩大的风险都不能不关注。 　　塞浦路斯危机，还导致了欧元区内部的裂痕进一步加剧。导致银行挤兑的直接原因，是塞浦路斯决定向储户强征重税。这个决定，又源于欧洲只能满足塞浦路斯100亿欧元的援助请求，剩余70亿欧元的缺口，需要塞浦路斯自行筹集。银行是塞浦路斯唯一可以挖出金子的地方，因此，只能向银行储户征税。现在，由于挤兑风潮冲击到了全世界，人们开始寻找，是谁出的征税的点子。最大的嫌疑指向了德国，塞浦路斯也出现了不少抗议德国的声音。而德国强调，这是欧盟的共同决定。 　　无论是谁逼迫塞浦路斯向银行征税，或许更重要的问题是，为什么不完全满足塞浦路斯170亿欧元的援助请求？是欧洲拿不出这么多钱吗？不是。直接原因在于，欧洲主要援助方德国，担心塞浦路斯的俄罗斯储户中，有不少可疑账户。救援银行，等于救援这些可能不清白的储户。这是无法向本国公众交代的。 　　说到底，欧洲近年发生的一次次危机，都存在救援滞后且效果不佳的现象，原因是欧元区设立机制中缺少危机考量，而过高估计了区域合作可带来的红利。如果已高度成熟的欧元区都无法弥合矛盾，对区域合作组织这种形式，应该抱多高期望，是值得斟酌的。 　　塞浦路斯危机还造成了欧元区与非欧元区的矛盾。塞浦路斯银行37%的资产归国外储户所有。最大储户来自英国和俄罗斯，也包括一些中国储户。征税对这些储户影响最大。为什么欧元区国家出的事，要非欧元区国家的人买单？ 　　这种强征如同违约。而这并非首次发生。希腊危机时，时任总理帕潘德里欧就一度想以全民公决的“民主”方式，赖掉国际救援方施加的义务。这表明，遵守起码的国际契约也会被挑战。 　　3月19日，塞浦路斯议会否决了银行存款征税议案。这多少降低了银行被挤兑的风险，但是，提高了欧洲救援到不了位的风险。塞浦路斯危机被拉长了。这其实等于欧洲债务危机被拉长。中国企业，对此应有足够的认识。

• 上一条新闻:
  信心回暖 行情修复
• 下一条新闻:
  义乌公安局抓获一个吸贩毒团伙